内容提要：
本文批判项立刚“强制APP支持鸿蒙NEXT否则吊销ICP许可”的提议，指出其违法行政干预、违背市场经济原则、增加企业负担，且可能损害鸿蒙生态长期发展与国际竞争力。作者主张通过技术创新与市场自由竞争支持鸿蒙，反对行政强制手段，强调法律与公平竞争的重要性。
项立刚本质上是一个流量商人，利用偏激的语言和离奇的观点，收割网络流量，通过代言商品变现。因为他曾经发表“不看央视新闻联播的都是下等人”、“用苹果手机的多为夜店小姐”等歧视性违法语言，多家自媒体平台先后对他实施了短则一周，长则数月的禁言处罚。
就是这么一位成天在互联网上语不惊人死不休的流量商人，最近不知道是想捧杀鸿蒙系统，还是收了公关费为鸿蒙系统造势，突然发表了对鸿蒙非常不利的观点。
7月18日，他在自媒体发文说，“强烈呼吁对不支持鸿蒙NEXT的APP吊销ICP许可”。
他认为，“相关主管部门要设立时间门槛，要求所有在中国境内提供服务的APP都在三个系统同时发布，必须支持鸿蒙NEXT，如果某款APP不支持鸿蒙NEXT，也没有特别的理由，应该吊销ICP许可证“。
他还认为，政府支持鸿蒙发展，没必要遮遮掩掩。支持鸿蒙NEXT，政府就得堂堂正正，用了自己的系统，中国才有安全，才不被人掐脖子。在中国提供服务的公司，有义务配合鸿蒙。
不得不说，项立刚的这个观点看上去似乎是为了支持鸿蒙发展，实质上对中国科技发展和企业竞争非常有害，陷政府于违法陷阱，对鸿蒙的长远发展也非常不利。
一、项立刚的观点与中国法律相背离。
首先，项立刚的这一观点缺乏明确的法律依据。
他提议吊销不支持鸿蒙NEXT的APP的ICP许可证。但根据《互联网信息服务管理办法》，ICP许可证的吊销需基于明确违法行为，如未依法备案、提供非法内容等。是否支持某一操作系统，比如鸿蒙NEXT，并未被现行法律法规列为ICP许可证发放或吊销的条件。强制要求APP支持特定操作系统，缺乏法律依据，可能构成行政权力滥用，违背《行政许可法》关于依法行政的原则。
其次，强制所有APP必须支持鸿蒙，违反公平对待原则。
项立刚认为不支持鸿蒙NEXT的APP是对用户“差别对待”或“歧视”。然而，《反不正当竞争法》和《电子商务法》规定的“歧视”通常指针对用户群体的不公平待遇，而非技术选择上的差异。企业自主选择支持的操作系统属于市场行为和企业经营自主权，强制要求支持特定系统涉嫌干涉企业经营自由，违背《宪法》第33条关于平等保护市场主体的原则。
第三，行政干预市场准入存在合法性问题。
然而，《反垄断法》第8条明确禁止行政机关滥用权力限制竞争。如果政府强制支持某一操作系统，比如强制要求APP支持鸿蒙NEXT，可能被视为通过行政手段限制市场准入，违反《反垄断法》关于公平竞争的规定。
二、强制推广鸿蒙，与市场经济原则相背离。
市场经济强调企业自主决策，APP开发者基于成本、技术、市场需求等因素选择支持的操作系统，中间或许还存在APP和系统之间的成本幅度、流量分配、收益分成等商业谈判，是纯粹的市场化行为。
强制要求APP支持鸿蒙NEXT，实质上是通过行政手段干预企业技术路线选择，违背市场经济“自由竞争”的核心原则。强制支持某一系统可能导致资源浪费，尤其是对中小企业的研发成本构成负担，削弱其市场竞争力。
项立刚在其文章中也承认支持鸿蒙NEXT会增加企业成本，但认为这是企业发展的必要支出。然而，强制要求所有APP支持鸿蒙NEXT，可能导致资源配置效率低下，尤其对小型企业而言，开发和维护多系统版本的成本可能难以承受。根据《中小企业促进法》，国家应减轻中小企业负担，而非通过行政命令增加其经营压力。这种政策可能导致市场资源向大型企业集中，损害市场公平性。
市场经济以用户需求为导向。鸿蒙NEXT的市场份额虽在增长，但安卓仍占主导，IOS具有强大的用户黏性。强制要求支持鸿蒙NEXT，可能忽视用户对安卓或iOS生态的偏好，强行改变市场供需关系，违背市场经济的“供需决定资源配置”原则。用户体验可能因APP开发者为满足强制要求而仓促开发不成熟的鸿蒙版而受损。用户使用了被强制要求适配的鸿蒙版APP后，操作困难、体验感差、甚至信息泄露等问题，都会被用户归咎于鸿蒙系统，这反而不利于建立用户对鸿蒙的认可和推广。
三、强制推广鸿蒙系统，与企业竞争逻辑相背离。
技术生态的竞争应靠市场而非行政强制，这是市场共识，也是企业经营的基本认知。项立刚认为不支持鸿蒙NEXT是企业“缺少决心”或“相互观望”，但忽略了生态系统竞争的复杂性。鸿蒙NEXT其生态成熟度，取决于鸿蒙系统的技术和易用性，鸿蒙和APP企业之间的利益分配，并需要经过市场的考验。
忽略这些因素强制要求支持鸿蒙NEXT，可能导致开发者因政策压力而非市场需求开发应用，产品质量难以保证，长期看反而不利于鸿蒙生态的健康发展。安卓和iOS的成功，也是依赖市场化竞争而非政府强制。
由于安卓、iOS和微软是外国系统，强推鸿蒙还可能引发国际贸易与技术摩擦。原本我们在很多领域为保护国内企业还不能对外开放，其他国家已因此大做文章。类似强制政策可能促使其他国家以“国家安全”为由进一步限制中国企业进入其市场，损害中国企业的全球竞争力，违背开放经济原则。
四、为了国家安全自主强行推广鸿蒙，反而有害国家安全。
有人在项立刚的文章下留言称，为了国家安全自主，支持国家强行推广鸿蒙。其实这种人不懂，自由竞争才是最大的国家安全自主。
因为所有的产品，从实物产品到服务产品，从娱乐产品到知识产品，都是在市场竞争中优胜劣汰。电脑上曾经出现过多少操作系统，为什么现在微软一统天下？手机上出现过多少系统，为什么现在安卓、iOS二雄称霸？桌面系统之王微软的手机系统最后都退出了手机江湖？
安卓、iOS、微软，这些操作系统虽然都出自美国的企业，请问，美国政府公开发文或立法强行推广过它们吗？相反，美国政府对他们三家都动用过反垄断法，制止他们利用市场优势地位阻碍软件创新。
多年来，我们在政府采购中一直支持信创替代，暗中支持国产软件、硬件的发展。请问，那些性能低下，价格不菲的信创替代软件、硬件，哪一个因为国家的支持发展强大了，走出中国，参与全球自由竞争了？
经济学理论告诉我们，母鸡保护下长不出雄鹰。因为没了竞争，技术就很难再进步。没有了竞争，一定会导致垄断。在政府的强行推广下不会出现优秀产品，而且会阻碍其他产品的竞争和成长。这才是最大的国家安全。
五、安卓和iOS留有后门，还是用自己独立研发的鸿蒙系统更安全？
还有项立刚的支持者信口开河说，外国系统和软硬件都留有后门，只有用自己的才安全。安卓、iOS、微软系统是否留有后门，我不知道。但我知道，如此重大的指控，需要有证据。中国的软件安全机构、软件安全人员，兵强马壮、力量强大，逻辑上可以肯定的是，全国的软件、网络安全人员，都在找外国系统的后门。找到了吗？
再说了，如果怀疑外国人的系统代码中有后门，鸿蒙系统也采用了开源技术，里面使用了很多老外的开源代码，难道你就不怕开源的老外代码中有后门？
如果有人否认鸿蒙使用了开源代码，可以了解下华为AI大模型盘古模型被质疑套壳抄袭争议一事。懂软件开发的都知道，华为的软件大多引用了开源代码。虽然华为不承认盘古模型有抄袭，但他们承认“盘古 Pro MoE 开源模型部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践，涉及其他开源大模型的部分开源代码”。
还有人说，鸿蒙是开源+自主可控+技术先进！用鸿蒙比外国系统更舒心。
某为手机安装的都是鸿蒙系统吧？这玩意自动删除你的照片，安卓、iOS、微软会这样吗？
国内系统、软件，在用户道德上，一定比安卓、iOS、微软更高标准吗？比如一旦安装360，马上莫名其妙为你安装很多压根不需要的软件，你想删除，不懂电脑的压根无法彻底删除，没几天就会卷土重来。安卓、iOS、微软会这样吗？
比如国内很多APP，你点击想看的内容按钮，经常会自动跳出什么618大促，什么短剧，什么小说，你反复退好几下才会退出来，安卓、iOS、微软会这样吗？
六、鼓励市场竞争是对鸿蒙和中国软件业最好的支持。
项立刚的提议在法律上缺乏依据，可能构成违法行政，破坏中国的法治建设；在市场经济层面，涉嫌干预企业技术选择、增加企业成本，违背自由竞争和供需原则；在市场竞争层面，忽视生态成熟度和中小企业困难，可能损害鸿蒙长期发展并引发国际摩擦。
支持鸿蒙NEXT应通过市场化手段，如技术创新、开发者激励、企业合作、用户分享等，而非行政强制，唯有如此，鸿蒙才可以不断创新，不断完善，可持续发展。
【作者：徐三郎】
